Socialdemokratiet har endnu engang vist, at deres prioriteringer ikke ligger hos de svageste, børn og ældre i Randers Kommune, skriver Henriette Malland (UP)
I stedet for at skære ned på de voksende administrative omkostninger – der er steget med 37 mio. kroner årligt under Torben Hansens ledelse – rammer nedskæringerne kernevelfærden for både børn, unge, ældre og handicappede.
Havde Socialdemokratiet virkelig haft de svageste for øje, kunne de have sat prestigeprojekter som klimabroen og flodbyen på pause. Eller hævet skatten med lidt mere end de 0,2 %, så velfærdsniveauet kunne være opretholdt. I stedet vælger de igen at lade de mest sårbare betale prisen for deres fejlslagne prioriteringer.
For børnene betyder det:
● Man skærer i minimumsnormeringerne i vores børns daginstitutioner
● Almen folkeskolen bliver nu det eneste valg (udover privatskoler) for alle børn i 0-3. klasse, uanset deres udfordringer.
● Specialiserede tilbud reduceres, hvilket skaber længere ventetid for de børn, der har allermest behov for hjælp.
● Oust Mølleskolen og Trekløverskolen Borup Byvej mister deres status som specialskoler og vil fremover blive takseret som specialklasser. En kortsigtet besparelse med alvorlige konsekvenser.
For de ældre og svageste betyder det:
● Rengøring i ældres hjem reduceres fra hver anden til hver tredje uge.
● Flere plejehjemspladser nedlægges, og flere plejehjem lukkes inden for det næste år.
● Cafe-tilbuddene på plejecentrene beskæres voldsomt, og priserne på madordninger stiger endnu engang.
● Tøjvasken centraliseres til storvaskerier, hvilket betyder, at ældre og handicappede må vente op til 14 dage på at få vasket og returneret deres tøj.
● Der spares på visitation og plejetilbud, hvilket skaber usikkerhed for mange ældre.
● Tilbuddene til socialt udsatte forringes
Socialdemokratiet har svigtet deres arv. Frihed, lighed og fællesskab er nu blot tomme slagord. De svageste – børn, unge og ældre – må holde for, mens Torben Hansen fortsætter med at prioritere prestige projekter og administration. Samtidig fortsætter opsparingen til klimabroen og flodbyen uændret, mens kun symbolske besparelser laves på administrationen.
Det er ufatteligt, at de påstår, der ikke var andre muligheder – det er simpelthen ikke sandt
