Bølgerne gik usædvanligt højt, da byrådet i aftes behandlede sagen om besparelser på specialundervisningen
For at skabe et budget i balance på den centrale del af skoleområdet blev det i forbindelse med vedtagelsen af budgettet for 2025 og overslagsårene 2026-2028 besluttet, at udgifterne til specialundervisning skal reduceres med 7,1 mio. kr. i 2025 og 16,9 mio. kr. i 2026 og efterfølgende år.
Forslaget har mødt massiv kritik, hvilke debatten også bar tydeligt præg af.
Henriette Malland (Velfærdslisten) har været bannerfører for kritikken. Hun sagde, at Socialdemokratiet endnu en gang svigter de mest sårbare børn i Randers Kommune, og efterlyste konsekvensbelysning af hvad besparelserne kommer til at betyde for børnenes trivsel og læring.
Hvorfor træder man på nogen, der allerede har det svært, og bevidst vælge risikoen for at trække andre med i faldet?
Karina Hjorth (Enhedslisten)
»Der er ikke taget højde for konsekvenserne for lærerne og pædagogerne. Administrative høringssvar er blevet ignoreret. Der har ikke været en reel dialog om beslutningens konsekvenser, og der er ikke blevet svaret på de 30 spørgsmål, jeg har stillet til sagen,« sagde hun.
Samtidig mener hun, at børn med særlige behov vil få sværere ved at trives og lære, når de ikke er i et miljø, som er tilpasset deres behov. Derfor er besparelserne ifølge Henriette Malland udtryk for en kortsigtet løsning.
Hun fik opbakning fra Rosa Lykke Yde (SF), Bjarne Overmark (Beboerlisten), Østbroen og Karina Hjorth fra Enhedslisten.
»Hvorfor træder man på nogen, der allerede har det svært, og bevidst vælge risikoen for at trække andre med i faldet?,« spurgte Karina Hjorth
Vred borgmester
Under Henriette Mallands indlæg var der et udfald i lyden, hvorved det var svært at høre, hvad der blev sagt. Derfor stillede Peter Møller Kjeldsen (Østbroen) krav om en afstemning om hvorvidt Henriette skal have sine 5 minutters taletid gentaget.
»Det er helt uacceptabelt, at vi har et udfald. Det kan godt være, at det er rent teknisk og tilfældigt, at det lige ramte der,« sagde han.
Den udtalelse fik borgmester Torben Hansen op i det røde felt:
»Så bliver jeg gal, når der blev sagt om, hvorvidt det var tilfældigheder (udfald i Mallands tale, red). Det er en ekstrem grov beskyldning mod dem der rent faktisk sidder og forsøger at få teknikken til at fungere.«
Udvalgsformand afviste kritik
Den socialdemokratiske formand for Skole- og uddannelsesudvalget Lise-Lotte Lervad Larsen afviste kritikken af ikke at have lyttet til høringssvarene, eftersom modellen har været anderledes, og derfor mente hun, at skolerne var blevet hørt.
»Der er ikke nogen, som skal op og spare 20-30 procent. Vi har selvfølgeligt kigget ind i, at vi skal sikre, at børn de kan få den hjælp, de har brug for,« sagde hun, og understregede, at hvis der er brug for et specialundervisningstilbud, så får de det, efter der er lavet en konkret og individuel vurderinger.
Besparelserne blev vedtaget med et flertal fra Socialdemokratiet, Venstre, Radikale og de tre løsgængere Bo Vestergaard, Daniel Madié og Jens Peter Hansen.
Imod stemte Østbroen, SF, Velfærdslisten, Beboerlisten og Enhedslisten. Frank Nørgaard (DF) og Lars Axel Nielsen (LA) undlod at stemme.
