Læserbrev af Erik Bo Andersen, borgerlisten Østbroen
I Østbroen vil vi rigtig gerne tale om Klimabroen. Det er uden tvivl det største debatemne i Randers lige nu, og derfor er det afgørende, at diskussionen bygger på fakta – ikke på håb og løs snak.
Derfor er det bekymrende, at Amtsavisen den 11. oktober bringer en artikel, som indeholder flere forældede og direkte misvisende oplysninger.
Artiklen henviser til, at “de seneste tal for økonomien bag broprojektet er fra 2023”, og at ankerbudgettet er på 559 mio. kr. Det er ikke korrekt, og en meget kritisabel misinformation, der skævvrider en vigtig debat.
På byrådsmødet den 24. juni 2025, sag nr. 161, blev der fremlagt en ny samfundsøkonomisk vurdering, hvor Klimabroen vurderes til 792 mio. kr. og hvor man har fremskrevet gamle priser til 2025 prisniveau.
Det er bekymrende, at Amtsavisen på denne måde ikke oplyser deres læsere og offentligheden om de faktuelle tal, for det giver misinformation i en meget vigtig debat.
Samtidig skriver avisen, at budgetaftalen for de næste fire år er på plads og det fremstår som om, at broen “ikke kan standses”.
Ifølge kommunens egne tal vil der kun være opsparet 231 mio. kr. i 2030, og broen koster mindst 792 mio. kr.
Der mangler altså 561 millioner kroner i 2030 – et enormt beløb, og langt mere end det man i 10 år har opsparet, eller skal vi sige lånt, og de ekstra 561 mio. kr. ingen endnu har anvist, hvor skal de komme fra.
Problematisk er det også, at avisen gengiver udvalgsformandens udsagn om, at han har “tiltro til, at staten vil hjælpe med finansieringen”, uden at stille et eneste kritisk spørgsmål.
Det på trods af, at tre transportministre allerede har afvist statslig medfinansiering.
Der tegnes igen et falsk billede af, at statslig støtte er realistisk, hvilket den ikke er.
Når Klimabroen er kommunalvalgets måske største tema, og noget der har kæmpe indflydelse på alle kommunens borgere, må borgerne kunne forvente, at et medie som Amtsavisen formidler korrekte og opdaterede oplysninger.
Borgerne fortjener at blive oplyst korrekt, og især om valgets største tema – skal pengene gå til en klimabro eller til den mere borgernære velfærd.
I Østbroen vil vi rigtig gerne diskutere Klimabro, men ud fra faktuel og korrekt viden, data og tal, og ikke på ønsketænkning og håb.
