Læserbrev af Søren Mikkelsen, Østermarksvej 53, 8983 Gjerlev, formand for Radikale Venstre Randers Kommune
På byrådsmødet den 27. januar i sagen om finansiering af en ny Nordic Waste undersøgelse (nr. 3) stillede Radikale Venstre følgende spørgsmål: ”Hvad kunne forvaltningen have gjort anderledes?
Anker Boje, tidligere socialdemokratiet, nu Østbroen, udtalte i sit enlige indlæg i byrådssalen følgende citat:
”Ja det bliver meget kort for jeg er faktisk meget enig med de to tidligere talere i det de sagde. Den eneste tilføjelse det er, det her har også noget med tilliden overfor borgerne, at der har været så stor en sag, og vi har brugt så mange penge, så er man også nødt til at undersøge, hvad var der gik galt, så vi ikke laver den samme fejl en gang til, hvis det er os der har skylden, eller også for andre kommuner i hele landet, at der er noget der skal rettes ind i miljølovgivningen, så det ikke er en anden kommune der kommer til at med sådan en sag. Tak for ordet.”, citat slut.
Ikke mange ord fra Anker Bojes side på byrådsmødet, og han svarer slet ikke på det simple spørgsmål ”hvad kunne kommunen have gjort anderledes”, som retfærdiggør at vi laver en ny NW-undersøgelse i rækken; og det til en pris på forventeligt 5 millioner kroner.
Anker Boje, sagen er undersøgt (advokatredegørelsen!), og staten er i gang med en undersøgelse. Mest interessant set herfra er, at Anker Boje i byrådet (se citat) indirekte kommer til at antyde, at kommunen måske er den skyldige. NEJ, Nordic Waste har det objektive ansvar.
Med Bojes lange læserbrevs omfang virker det til, at han efterfølgende har fået noget rådgivning. Ej heller ved rådgiverhjælp gives der svar på det simple spørgsmål: hvad kunne kommunen have gjort anderledes i tiden op til jordskredet? Der gives ikke nye oplysninger eller tungtvejende argumenter, der retfærdiggør endnu en undersøgelse; i en tid med lavvande i kommunekassen.
Der ses flere usandheder i det læserbrev Anker Bøje har fået lavet bl.a.:
1. Det er usandt Radikale Venstre mener at de tre undersøgelser er ens.
2. Det er usandt, at advokatredegørelsen ikke førte til fejlen vedrørende basistilsyn, blev fundet – kommunaldirektøren kom ind på dette på pressemødet januar sidste år.
3. Det er usandt, at der kun stilles skriftlige spørgsmål i statens undersøgelse. Staten laver en faglig gennemgang af grundlaget for miljøtilladelser og miljøtilsyn. Usandheder fremmer ikke din sag, Anker Boje.
5 millioner kroner er mange penge – det svarer til 12 pædagogers årsløn.
