Læserbrev af Niels Erik Christensen, Egevej 2 Ø. Bjerregrav 8920 Randers NV, Randers Byråd for Venstre
Debatten om revurdering af kvægbrugenes miljøtilladelser og ammoniakbelastning er afgørende – ikke kun for naturen, men også for landbruget. Som medlem af Venstre mener jeg, at landbruget fortjener ordentlige vilkår. Det er derfor vigtigt, at vi tager os tid til en grundig og helhedsorienteret afklaring, før vi træffer forhastede beslutninger, der kan få vidtrækkende konsekvenser for både landbrug og miljø.
Miljø- og Teknikudvalgets beslutning om at revurdere kvægbrugenes tilladelser sender et signal om behov for hurtig handling – men hvad nytter det, hvis vi ikke har det fulde billede? Der er stadig mange ubesvarede spørgsmål, som vi bør tage alvorligt. Hvordan vil de teknologier, som Miljøstyrelsen arbejder på at godkende, påvirke ammoniakudledningen i praksis? Er disse teknologier tilstrækkelige til at reducere ammoniakbelastningen effektivt, og hvordan kan vi sikre, at de implementeres ordentligt på landbrugene?
Jeg mener, at vi bør vente med afgørelser, indtil vi har afklaring fra “Den Grønne Trepart” og ammoniakudvalget. Det handler ikke om at stoppe udviklingen, men om at sikre en løsning, der både tager hensyn til miljøet og landbrugets økonomi. Ved at vente på afklaring sikrer vi, at de beslutninger, vi træffer, bygger på et solidt grundlag af viden, hvilket giver os mulighed for at implementere langsigtede løsninger, der både gavner landbruget og miljøet. Uden denne grundige afklaring risikerer vi at træffe beslutninger, der kun løser problemer på kort sigt, men ikke skaber varige forandringer.
Venstre har allerede taget skridt i den retning, som vi mener, er bedst for både miljøet og landbruget. I Miljø- og Teknikudvalget har vi foreslået, at revurderingerne af de to kvægbrugs miljøtilladelser sættes i bero, indtil vi har en klar politisk og teknologisk retning fra “Den Grønne Trepart” og ammoniakudvalget. Denne beslutning er et vigtigt skridt i at sikre, at vi ikke træffer forhastede beslutninger, der kan skabe unødvendig usikkerhed og byrder for landbruget. Vi mener, at det er afgørende at afvente, indtil vi har de nødvendige informationer og retningslinjer, der sikrer effektiv miljøbeskyttelse og en rimelig belastning for landmændene.
Det er også afgørende, at vi beskytter landbrugets retsstilling. Hvis vi træffer beslutninger uden at have alle fakta på bordet, skaber vi usikkerhed, som kan skade både landbruget og miljøet på længere sigt. Mange landmænd har allerede investeret betydelige ressourcer i staldsystemer, der overholder de nuværende krav, og det er kun rimeligt, at de får mulighed for at implementere nye teknologier, når de bliver godkendt og tilgængelige. Hvis vi ændrer reglerne uden den rette forberedelse, risikerer vi at pålægge landmændene urimelige byrder, som kan skade både deres økonomi og landbrugets fremtidige udvikling. Venstre har stemt for at sætte revurderingen af kvægbrugenes miljøtilladelser i bero i byrådet, indtil vi har den nødvendige politiske og teknologiske afklaring. Vi står fast på, at beslutninger om revurdering af miljøtilladelser bør udsættes, indtil vi har de nødvendige informationer og retningslinjer, der sikrer både effektiv miljøbeskyttelse og en rimelig belastning for landmændene.
Kun på den måde kan vi sikre en løsning, der både beskytter miljøet og understøtter landbrugets bæredygtige udvikling. Derfor er det vigtigt, at vi ikke lader hastværk styre vores handlinger. Når vi handler med omhu og afventende, giver vi os selv mulighed for at træffe beslutninger, der ikke kun adresserer nutidens udfordringer, men også skaber et stabilt og bæredygtigt grundlag for fremtidens landbrug og miljøbeskyttelse.
