Retten i Randers har netop afsagt dome i sagen om en knivdræbt kvinde, der ifølge anklageren har karakter af æresdrab.
Den dengang 17-årige søn til kvinden har hævdet, at det var i nødværge, han dræbte sin mor den 17. september sidste år, men anklagemyndigheden er af den overbevisning, at drengens 59-årige far besluttede, at moderen skulle dø – og at han udnyttede sin indflydelse over sønnen.
Retten i Randers har fundet både far og søn skyldige i drabet på mordet, men ikke fundet, at der var tale om et æresdrab.
Det begrunder retten ved, at der i over et halvt op til drabet var konflikter i familien, at ægtefællerne gensidigt anklagede hinanden for utroskab, og at moderen ville stå på egne ben, skriver TV2.
Krænket familiens ære
Anklager Philip Møller fra Østjyllands Politi var ellers klar i mælet, da han tirsdag fremlagde afsluttende bemærkninger i sagen.
»Selvfølgelig var der tale om et æresdrab. Det handlede om, at familien skulle genvinde sin ære,« sagde anklager Philip Møller fra Østjyllands Politi ifølge TV2.
Ifølge familien har moderen krænket familiens ære ved at have kontakt med andre mænd gennem sms-beskeder, og en af døtrene i familien har forklaret i retten, at moderen ville skilles, hvilket resulterede i et ophedet skænderi dagen inden drabet, skriver TV2.
Kvinden blev fundet dræbt med 19 knivstik i hovedet, halsen og på kroppen.
Anklagemyndigheden havde rejst tiltale for, at der var tale om et såkaldt æresrelateret drab motiveret af, at kvinden ikke var rettroende muslim. Men det har nævningetinget afvist.
Retten finder, at drabet blev begået i forening mellem de to mænd, der er henholdsvis kvindens søn og ægtemand.
Baggrunden for drabet var efter rettens vurdering en konflikt mellem ægtefællerne om et skøde.
Desuden beskyldte parterne gensidigt hinanden for utroskab.
Men der er ifølge retten ikke belæg for at sige, at konflikten mellem de to havde holdepunkt i kvindens religion.
Den 18-årige søn har erkendt at have forvoldt kvindens død. Men han hævdede i retten, at det skete i nødværge.
Moren havde grebet en køkkenkniv og var gået til angreb på ham, forklarede han i retten.
Hun var ifølge sønnen utilregnelig og udadreagerende, fordi hun var påvirket af en dæmon.
Den forklaring har retten afvist som utroværdig.
Den 60-årige far nægtede sig skyldig i alle anklager. Han hævdede, at han ikke var til stede i lejligheden, da drabet blev begået.
Også denne forklaring har retten afvist. Blandt andet på baggrund af, at der blev fundet blod og dna fra kvinden på mandens tøj.
Hvem der gjorde hvad, kan retten ikke fastlægge.
Men det står klart, at drabet var resultatet af en planlagt handling mellem far og søn, fastslår retten.
I en talebesked fra moren, der blev optaget før drabet, sagde kvinden, at hun ønskede at gøre sig fri af faren.
-»Jeg tilhører ingen af jer. Jeg vil stå på mine egne fødder,« sagde hun blandt andet i beskeden, som blev afspillet i retten.
Kvinden ønskede også at blive skilt fra sin mand, fortalte parrets 20-årige datter i retten.
Men det havde faderen ifølge datterens forklaring afvist.
Efter skyldkendelsen skal retten finde en passende straf.
Det ventes at ske fredag. Anklageren har på forhånd sagt, at han går efter en fængselsstraf til begge tiltalte samt udvisning af landet for bestandigt.
